Ezequiel Mosquera se retira

Ezequiel Mosquera se retira del ciclismo profesional.

El veterano corredor gallego cuelga definitivamente la bicicleta tras ser sancionado el pasado mes de noviembre.

Ezequiel Mosquera ya no tiene fuerzas para regresar a la competición. El secreto a voces que mantenía en la intimidad ha sido desvelado hoy en una entrevista exclusiva para Vavel.com. El corredor coruñés se retira definitivamente del ciclismo profesional a sus 36 años, hastiado de un largo proceso por el que fue sancionado con dos años el pasado 17 de noviembre, por dar positivo en hidroxietil almidón en la Vuelta 2010, una sustancia prohibida de manera determinante por el Código Mundial Antidopaje.

En la entrevista, Mosquera se sincera argumentando que no tiene la fortaleza mental suficiente para continuar en el pelotón. “Mi único objetivo para no dejar la bici de esta manera era reciclar la imagen y que la gente se acordara de ti. Con la sanción que me han puesto no tengo la fortaleza psicológica de afrontar otra temporada con 38 años”, afirma. “He estado luchando contra un muro todo este tiempo”, sentencia el gallego.

Mosquera no se siente con fuerzas para continuar

También vuelve a arremeter contra la RFEC, el organismo que le impuso la sanción, y la Xunta de Galicia, como ya hiciera en la rueda de prensa posterior a su sentencia y compara su caso con el de Alberto Contador, al que muestra todo su apoyo. “Dice un amigo mio que es más fácil ser fuerte con los débiles que débiles con los fuertes”, declara. “Salta a la vista desde el primer momento. Basta ver las fechas, y la celebridad de ambos casos. Pero no quiero caer en el error de criticar a un compañero que al final no tuvo fortuna y del que yo me posicioné de su lado desde un primer momento”. Sobre la Xunta, ha sido parco pero fulminante en palabras. “No tengo comentarios”.

El corredor se muesta partidario de una liga profesional al margen de la UCI

Por otro lado, se suma al torrente de críticas sobre el sistema de gobierno del ciclismo actual, en clara referencia a la Unión Ciclista Internacional (UCI). “Tiene que ser difícil gobernar el ciclismo en una situacion como la actual, pero creo que es más difícil gobernarlo como lo están gobernando”, opina. En relación con este tema, Mosquera apuesta por una liga profesional al margen del World Tour de la UCI, pero admite que será difícil llevarla a cabo, haciendo referencia a la famosa lista de sospechosos que elaboró el organismo antes del Tour de Francia 2011.

Agradecimientos a su equipo y a su gente más cercana

Dentro de lo triste de esta retirada para el ciclismo español, Mosquera se acuerda de sus familiares y amigos, agradeciéndoles el apoyo mostrado. También a su último equipo, el Vacansoleil, que lo fichó para la temporada 2011, aun conociendo la existencia del positivo. “El equipo estuvo a mi lado siempre y confiaron en mí, y aunque ni aceptaban, ni mucho menos veían proporcional la decisión; no podían hacer nada”, declara.

A pesar de la manera en que lo ha hecho, prácticamente por la puerta de atrás, como muchos otros anteriormente, la marcha de Mosquera dejará un gran vacío en el ciclismo español. De trayectoria prolongada, Ezequiel fue uno de los últimos baluartes de la escalada. Muchos de los aficionados gallegos y del resto de España que lo animaban en la Vuelta lamentan ya el hueco dejado en el pelotón.

Hasta pronto, Eze.

Acoso y derribo a Ezequiel Mosquera

La UCI aprieta las clavijas a Mosquera.

El atropello a Ezequiel Mosquera no tiene límite ni frontera que se respete. El ciclista gallego, castigado con dos años de suspensión por el Comité de Competición de la Federación Española, ha visto ahora cómo la UCI pretende aumentar la sanción económica al gallego. Y todo ello, sin haber dado positivo y pese a las evidentes irregularidades habidas en el proceso que el gallego ha tenido que soportar durante 2011.

Al margen de los dos años de sanción, la Federación le puso a Ezequiel una multa de 276.765 euros, que es el salario que figuraba en su contrato. Esa es la pena económica más alta impuesta a un ciclista, pero la UCI (cuyo afán recaudatorio es ilimitado) estimó que no era suficiente esa reclamación y la ha recurrido al TAS solicitando que se eleve a 325.000 euros ya que al contrato federativo se suma el de imagen del ciclista. Cabe destacar que a Mosquera se le reclama el dinero de un contrato que no ha cobrado ya que no ha recibido ni un euro de Vacansoleil, el equipo en el que debería haber corrido durante 2011.

La UCI comunicó su decisión a Mosquera por carta recordándole, en una absoluta falta de respeto y para justificar la petición, que "su situación económica debe ser buena teniendo en cuenta los contratos de sus últimos cinco años".

De todos modos, la UCI debe esperar un poco para meterle la mano en la cartera a Mosquera ya que los abogados del gallego recurrió ante el Comité Español de Disciplina Deportiva ya que entiende que no se respetaron sus derechos en la tramitación de su expediente. Al tratarse de un ciclista retirado la UCI no puede amenazar con quitarle la licencia en caso de impago, aunque podría reclamarla mediante un proceso civil.

Llama la atención, de todos modos, que la UCI le pida a Ezequiel el dinero de un contrato de imagen que hace poco creía que no tenía derecho a percibir. Sucedió cuando el de Teo junto a sus excompañeros del Xacobeo Galicia reclamó la ejecución del fondo de garantía que había depositado la Fundación Ciclismo Gallego. Mosquera pidió también la parte de su contrato de imagen. La UCI le negó tener derecho a ella. Pero ahora, se la pide.

Info extraida de aquí.

Saludos y buenos vientos

Acción y reacción: Ezequiel Mosquera

Acción: Rueda de prensa de Ezequiel Mosquera.

El ciclista Ezequiel Mosquera denunció al responsable del deporte en la Xunta de Galicia, José Ramón Lete, al poder político de Madrid y a la Federación Española de Ciclismo (RFEC), que le ha sancionado dos años por un positivo con la sustancia hidroxietyl almidón (HXS), supuesto enmascarador de EPO que sólo está prohibido si se inyecta, no si se ingiere.

Además, aunque no ha disputado una carrera en todo 2011, pese a tener en regla su licencia, debido a la presión ejercida sobre su nuevo equipo, el Vacansoleil holandés, la sanción empezará a contar desde el pasado viernes. Mosquera, de 36 años, no podría competir hasta 2014. Su abogado, Ignacio Arroyo, recordó que le piden a su cliente una compensación económica de 276.000 euros. Mosquera recurrirá en la justicia ordinaria y, si fuera preciso, en el Tribunal de Arbitraje del Deporte (TAS).

La resolución del comité de competición de la RFEC se ha tomado 14 meses después de que la Unión Ciclista Internacional (UCI) anunciara que había encontrado 'hidroxetyl almidón' en una muestra recogida en la Vuelta a España 2010, en la que se subió al podio como segundo clasificado tras Vincenzo Nibali.

"La UCI dijo que se quedaría en nada".

Mosquera dijo que no pidió "apoyos políticos" que "no consideraba necesarios", pero aseguró: "Desde aquí [Galicia] y en Madrid se pide a los medios que me maten mediáticamente para que no quedara como una víctima", debido a que "dicen" que hizo "mucho daño a Galicia". Calificó esa actitud de "vergonzosa", porque "así no se puede luchar contra el dopaje".

"Al final, el único que me ha dado la espalda ha sido él [Lete] y eso es la gota que colma el vaso de toda esta basura. De todas las patadas que me han dado, ésa no me la esperaba", expuso el ciclista coruñés.

La travesía desde el anuncio de su positivo hasta su sanción ha sido una persecución, según contó Mosquera en una hora y media de pormenorizada intervención. "No tuvimos una estrategia de cara a los medios. Somos muy de casa. Cuando hablé con la UCI me dijeron que era una sustancia menor y que con las alegaciones se quedaría en nada", contó. Y ese comienzo fue lo que le empezó a 'matar': "Renunciamos al contraanálisis desconociendo lo que pasaría después".

Después vinieron la Federación, el comité de Competición, la Agencia Estatal Antidopaje (AEA), la UCI... El desprecio. "En la RFEC me dijo el presidente, Juan Carlos Castaño: 'Que no haya EPO'. Di un golpe sobre la mesa: "¡No hay EPO!" Las tres siglas malditas le persiguieron durante todo este tiempo, sobre todo porque su compañero de equipo David García, tras el primer positivo por hidroxyetil, dio también eritropoyetina en análisis más exahustivos. Mosquera no. "David, que dio positivo por EPO, puede correr en 2012. Yo, que no di por EPO ni por nada, no podré hasta 2014", sentenció.

En la audiencia que tuvo lugar el 1 de septiembre, en Madrid, ante el comité, se sintió burlado. "Espero que no traten así a todos los ciclistas. En la audiencia vi que lo que contase importaba poco. Qué pinto yo aquí, pensé". Dijo que estuvo a punto de levantarse y marcharse de allí.
¡Que no hay EPO!

"'No entendemos cómo no hay EPO, siempre me dicen lo mismo. Coño, si yo lo digo desde un principio. Yo no lo aseguro si no es cierto. No les entra en la cabeza, y siguen buscando", aseguró el gallego. También buscaron plásticos, como a Contador. Sin éxito.

Según entendió a los pocos meses, ya estaba condenado. "La UCI ni citó al ciclsita cuando solicitó alegaciones", comentó su abogado, que enseñó dos informes contradictorios de la AEA, el primero en el que señalaba que no podía comprobarse el origen del HXS.

La jueza instructora, cuya propuesta de resolución de dos años de sanción fue aceptada por el comité, admite que desconoce cómo entró el HXS y lo sanciona porque el ciclista no ha podido demostrar su origen, como dicta el principio de responsabilidad objetiva". O la prueba diabólica, como la calificaron los abogados de Alberto Contador en el caso del madrileño.

Es inevitable que los dos casos, que ha corrido paralelos con muy diverso final (al menos en España), se cotejen. Y Mosquera, sin querer incidir demasiado en ello, sí advierte desigualdad en el trato. "Me habría gustado saber si, con el mismo problema que ha tenido Alberto, recibiría el mismo apoyo", comentó en referencia a la toma de postura favorable por parte del presidente del Gobierno, el jefe de la oposición o el presidente de la Audiencia Nacional. "En un equipo grande te ayudan de todo, vas a una carrera como en un acorazado", dijo deespués.

¿Porqué una persecución a un ciclista modesto? "Si pudiera volver atrás, a 2008, me habría ido a un ProTour importante, que pude. A Pino le tenían muchas ganas y la UCI iba a por mí", contestó Ezequiel Mosquera.

Reacción: Ezequiel inicia su carrera de recursos

Ezequiel Mosquera comenzaba, sin dilación, con los recursos contra la sanción de dos años sin correr (a contar a partir de la notificación) y la multa de 276.000 euros impuestas por el Comité Nacional de Competición y Disciplina Deportiva de la Federación Española de Ciclismo.

El abogado del corredor de Teo, Ignacio Arroyo, confirmó ayer en una rueda de prensa donde acompañó al propio Mosquera y en la que también estuvo Juan Campos, el mánager del ciclista gallego, que acudirán a la justicia ordinaria y si es necesario al Tribunal Arbitral du Sport (TAS) para tratar de revocar la resolución sancionadora que, de cumplirse, tal y como reconoció el deportista, podría poner el punto final a su carrera. Asimismo, Arroyo explicó que ya han recurrido la no admisión de dos pruebas ante el Comité Nacional de Disciplina Deportiva, que depende del Consejo Superior de Deportes (CSD), la máxima autoridad del deporte en España.

De todos modos, la defensa del corredor subrayó que ya no confía en la justicia deportiva. "Hasta el momento no nos han proporcionado las garantías suficientes. Solo se dedican a descartar nuestras pruebas sin rebatir argumentos", comentó el abogado de Mosquera. Por este motivo, el corredor solo acudirá al TAS si encuentra trabas legales para que su proceso sea visto por la justicia ordinaria.

Defectos de forma

Además, Ignacio Arroyo desgranó durante la comparecencia celebrada en la casa consistorial de Teo diversos defectos de forma que, a su juicio, se produjeron durante la instrucción del caso. "El científico que analizó la muestra en Colonia conocía que era de Ezequiel y detectamos una firma de la secretaria que no correspondía con las que había realizado hasta el momento".

Por su parte, Mosquera dijo sentirse perseguido. "Han ido a por mí desde el primer momento", al tiempo que arremetió contra el presidente de la Federación Española de Ciclismo, Juan Carlos Castaño, y acusó al secretario xeral para o Deporte, José Ramón Lete, de haber tratado de "presionar en Madrid para que la prensa me machacase". Un extremo desmentido ayer por el propio Lete.

Información extraida de aquí y de aquí y el video de este blog

Saludos y buenos vientos

Ezequiel Mosquera: "Mis días de ciclismo se acaban"

Mosquera recurrirá ante la justicia ordinaria su sanción de dos años.

Ezequiel Mosquera está abatido, aunque intuía la decisión de la Federación Española de Ciclismo. El Comité de Competición de esta institución lo inhabilita durante dos años, a contar desde que la sentencia sea firme. "Se han reído de mí", lamenta el teense, que se esfuerza en reponerse y promete batalla. Su equipo legal ya estudia las alternativas que se le presentan. Mosquera quiere llevar el asunto a la justicia ordinaria. Pedirá daños y perjuicios. La sanción, si se confirma, implicará la rotura contractual con el Vacansoleil y su probable retirada.

Competición acepta la petición que había realizado la jueza instructora del caso, Carmen Victoria López. Impone dos años de suspensión por la presencia de hidroxietil almidón (HES) en una muestra de orina tomada al Ezequiel Mosquera durante la Vuelta a España de 2010.

Aunque el corredor no ha recibido ninguna notificación oficial, su entorno ha tenido acceso a la resolución. Competición "no duda" de que Mosquera pudiese haber ingerido el HES por vía oral, lo que no estaría penado (sí el uso intravenoso). Sin embargo, castigan al ciclista por no haber demostrado la procedencia concreta de la sustancia. Éste, en cambio, sostiene que no ha infringido ninguna norma y que, en consecuencia, no debe probar su procedencia. El HES está prohibido como producto enmascarante de sustancias dopantes como la EPO, cuya presencia en la orina de Mosquera ha sido descartada.

El santiagués asegura haberse sentido "sentenciado desde el primer minuto. No tengo comunicación oficial, pero sé que en estas cosas siempre me entero de todo el último. Estoy resignado porque, hagas lo que hagas, no te sirve para nada". Dará una rueda de prensa a comienzos de la próxima semana en la que promete interesantes revelaciones.

Mosquera asume: "Mis días de ciclismo se acaban". Lleva más de un año sin disputar una prueba oficial. Vacansoleil, presionado por los organismos oficiales, no ha querido alinearlo desde su fichaje. Sin embargo, ese tiempo en la reserva podría no ser descontado de su pena. Tendría que solicitarlo. Sería una forma de asumir su culpabilidad. Se niega. Así que en realidad su sanción efectiva alcanzaría los tres años.

Sus asesores legales estudian ahora la estrategia a seguir. El primer paso será recurrir al Comité Español de Disciplina Deportiva. A partir de esa instancia se abren las opciones.

Tutela del TAS

Los ciclistas profesionales, al firmar su licencia, admiten someterse a la tutela del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). Pero es una cesión, sobre el papel, voluntaria y que debería poder ser revocada. Ezequiel Mosquera y su entorno, a día de hoy, apuestan por recurrir a la justicia ordinaria. Incluso meditan la vía penal. El santiagués, concienciado de retirarse, quiere defender su buen nombre hasta las últimas consecuencias.

Hay varios interrogantes sobre el tapete. Una vez se confirme el fallo federativo, la policía podría pedir a Ezequiel Mosquera que colaborase en el esclarecimiento de su presunto dopaje. Perderá el segundo puesto que conquistó en la Vuelta a España de 2010 y afronta una multa económica que podría alcanzar el 70 por ciento de su sueldo. Mosquera pidió en su día a la UCI la documentación de su contrato de imagen con el Xacobeo para ejecutar el aval y cobrar la deuda que el equipo ciclista tenía con él. Le dijeron que esos papeles no existen. Aparecieron, sin embargo, el 28 de abril, cuando la UCI pidió a la Federación Española la apertura del expediente sancionador.

Info extraida de aquí.

Saludos y buenos vientos

Dos años de sanción para Ezequiel Mosquera

La federación decide castigar a Mosquera con dos años de sanción.

Mosquera tendrá que estar un año más sin competir. Así lo ha decidido el Comité de Competición de la Federación Española de Ciclismo, que ayer mismo acordó imponer la máxima sanción permitida al ciclista gallego después de que, según el expediente del caso, se le detectara hidroxietil almidón en en un control tras una etapa de la Vuelta a España del 2010, en la que finalizó segundo.

De esta manera, Competición acepta en su totalidad la solicitud realizada el pasado mes de octubre por la jueza instructora del caso, Carmen Victoria López Muñoz. Una vez cursada la petición de sanción, Ezequiel presentó, a través de su abogado, Ignacio Arroyo, las alegaciones oportunas. Pero no fueron consideradas como trascendentales para la resolución del caso.


La defensa de Ezequiel ha sido en todo momento que el hidroxietil almidón solo está prohibido si su administración es vía venosa y que no hay prueba alguna de que llegara a su cuerpo por este camino. Además, alega que en cualquier supermercado hay decenas de productos que contienen esta sustancia y que, probablemente, haya podido ingerirla, siempre vía oral y de forma inconsciente.

Además, sostiene que este compuesto no mejora el rendimiento ni es un enmascarante de epo.

Pero ni la jueza instructora, en primera instancia, ni el Comité de Competición esta misma semana han considerado acertada la argumentación de Ezequiel, que ahora tiene la oportunidad de recurrir al TAS o de llevar el caso por la vía judicial.

Posibilidad de computar un año

De momento, se queda sin correr dos años. Para uno de ellos podría computar este 2011, en el que, mientras esperaba una resolución de su caso, no participó en ninguna prueba, aunque ni la UCI ni la Federación Española de Ciclismo llegaron a retirarle la licencia. Sin embargo, aunque no está confirmado que sea así, existe la posibilidad de que, dado que está demostrado que por un pacto con su club no compitió, le sirva de sanción.

Esta sanción podría suponer el fin de la carrera deportiva de Ezequiel Mosquera, quien el próximo sábado cumplirá 36 años y vio como por este castigo ha perdido el contrato que antes de finalizar la Vuelta del 2010 había firmado con el Vacansoleil para correr con el equipo holandés las dos temporadas siguientes.

Tras hacerse público el positivo y tardar en haber resolución, el corredor pactó con los neerlandeses no cobrar su contrato hasta que el caso se resolviera de forma favorable, algo que, a la espera de posibles recursos futuros, no ha sucedido.

Info extraida de aquí.

Saludos y buenos vientos

Ezequiel no se esperaba otra cosa

Era lo que esperaba y yo voy a ganar esta pelea.

Ezequiel Mosquera aceptó con madurez la petición de sanción por parte de la instructora de su caso porque "tal y como están las cosas esto era parte del procedimiento". "Después de lo que ha sucedido era la petición que me esperaba. Otra cosa hubiese sido una gran sorpresa", añadió.

El ciclista de Teo insiste en que durante los últimos meses ya se daba cuenta de que la situación era complicada: "Había una tirantez muy grande entre mi abogado, la Federación Española y la instructora. Hace poco fui a Madrid a una reunión y estuve a punto de levantarme e irme porque aquello no era manera de tratar un tema como éste".

Mosquera se muestra convencido de que la pesadilla que ha vivido va a tener un final feliz: "Vamos a ganar, no me cabe otra cosa en la cabeza. Estoy seguro de eso aunque es verdad que algunas cosas duele escucharlas, pero tenemos claro que la razón está de nuestro lado".

Insiste en no pensar en la relación de su caso con el de Contador y de si uno está interfiriendo en el otro de alguna manera: "No me meto en eso. Lo que sí quiero es que cuando acabe el proceso todo el mundo sepa exactamente lo que ha sucedido". El corredor, que siempre ha sido prudente a la hora de hablar, admite que "hay mucha gente mirando hacia España, pendiente de cómo se manejan determinados asuntos y es fácil pensar que todo puede estar relacionado".

Convencido de que el tema va a terminar bien el corredor tiene cada día más claro que va a volver a subirse a una bicicleta para correr: "Creo que aunque solo sea un año volveré a competir, para que me vean encima de la bicicleta y para agradecerle a todo el mundo que ha estado a mi lado durante este tiempo. Me iré de la bicicleta en la bicicleta".

Info extraida de aquí

Saludos y buenos vientos

Piden 2 años de sanción a Mosquera.

La juez instructora del caso de Mosquera pide dos años de sanción para el ciclista.

La propuesta se dirige al Comité de Competición que será el que tome la decisión final.

Carmen Victoria López, juez instructora del caso de Ezequiel Mosquera, ha elevado al Comité de Competición de la Federación Española de Ciclismo una propuesta de sanción de dos años para el corredor gallego debido a la aparición de hidroxietil en un control realizado después de la penúltima etapa de la Vuelta a España de 2010.

El asunto es bien conocido. En la Vuelta aparece el hidroxietil en la muestra de Ezequiel Mosquera. El laboratorio de Madrid examina la muestra en busca de una sustancia dopante porque a ese producto se considera vulgarmente un "enmascarador". No aparece nada. Sin el conocimiento del ciclista y tras filtrarse su nombre a través de algún medio de comunicación la muestra se envía a Colonia, el centro más preparado de Europa para estudiar estos casos. Allí tampoco aparece ninguna sustancia prohibida y la defensa de Ezequiel espera que todo termine en ese momento.

Sin embargo han pasado siete meses desde que el expediente de Mosquera fue devuelto de la UCI a la Federación Española para que resolviese el caso. Lo que en principio podía haber quedado resuelto en unas semanas se ha ido demorando de forma incomprensible mientras la defensa de Mosquera instaba a la juez instructora a tomar una decisión por el grave perjuicio que se le estaba haciendo al corredor que no podía tomar parte en ninguna competición. No estaba sancionado, pero la hipocresía del ciclismo hacía que su equipo no se atreviese a alinearle hasta que no hubiese resolución.

La instructora siguió pidiendo pruebas y negando otras a la defensa de Ezequiel durante este tiempo. Una de las últimas fue pedir un informe a la Agencia Española Antidopaje para que se pronunciase sobre el origen del hidroxietil y si era posible probarse que había llegado al cuerpo por vía intravenosa (lo que sí podría considerarse como positivo). El informe no dejó lugar a dudas: no se podía demostrar tal cosa y no mejoraba el rendimiento de un corredor. Con todos esos argumentos en contra, la instructora del caso ha seguido hacia delante y ha hecho oficial la petición de dos años de suspensión para el corredor gallego. Es lo que Mosquera esperaba, de la misma manera que espera ganar esta pelea.

[Más info]

Salujdos y buenos vientos

Poco a poco surge la luz en el caso Ezequiel Mosquera

La Agencia Española Antidopaje avala la inocencia de Ezequiel Mosquera.

Ezequiel Mosquera ha encontrado un importante apoyo en la defensa de su caso en la Agencia Española Antidopaje (AEA), máxima autoridad en España en la lucha contra el dopaje, que ha emitido un informe científico, al que ha tenido acceso BiciCiclismo, en el que constata que "no hay posibilidad de definir la vía de administración" por la que el hidroxietil llegó al organismo del corredor.

Esa sustancia sólo está prohibida y es considerada dopaje en el caso de que sea administrada de forma intravenosa y la AEA confirma que no es posible “distinguir” si el hidroxietilalmidón llega al cuerpo del deportista por vía intravenosa o por otra vía “en los resultados analíticos de orina de un deportista que ha pasado un control de dopaje”.

El resultado analítico adverso de Mosquera con hidroxietil se dio el pasado 16 de septiembre durante la Vuelta a España en la que acabó segundo y ganó una etapa. El caso del corredor gallego está en la fase final de la instrucción, a la espera de la propuesta de resolución de la jueza instructora y que a continuación el Comité Nacional de Competición y Disciplina Deportiva de la Real Federación Española emita su fallo.

La jueza instructora del caso Mosquera solicitó un informe científico a la AEA, y también a la Unión Ciclista Internacional (UCI) y a los laboratorios de Colonia y Madrid, y en concreto la respuesta a tres preguntas, como una forma de ratificar o desmentir los argumentos empleados por la defensa del corredor:

1. ¿Es posible diferenciar la vía intravenosa de la oral?

2. ¿Sirve esta sustancia para mejorar el rendimiento?

3. ¿Puede estar esta sustancia en los alimentos?

La primera y fundamental de las preguntas formuladas es una cuestión determinante en el caso: ¿es posible diferenciar la administración de la sustancia detectada por vía intravenosa de una administración por vía oral? La pregunta resulta clave puesto que la sustancia detectada en la orina de Mosquera no es un producto prohibido ni dopante y sólo puede ser castigado en el caso de que se certifique de forma indiscutible que la vía de administración ha sido la intravenosa.

Desde un primer momento la defensa de Mosquera ha insistido en que nunca utilizó esa vía intravenosa. Ahora, la AEA reconoce que es científicamente imposible diferenciar una vía de otra, por lo que da la razón a los argumentos empleados por la defensa legal y científica del corredor español, que ya han solicitado reiteradamente que el caso sea cerrado para no seguir perjudicando la imagen ni la trayectoria profesional del corredor.

En el informe de la AEA se deja bien claro: “Los métodos de análisis en el laboratorio detectan de modo selectivo los productos de descomposición ácida de la sustancia en sí; no hay posibilidad a partir de los resultados de definir la vía de administración”.

Respecto a la segunda pregunta, “¿Sirve esta sustancia (el hidroxietilalmidón) para mejorar el rendimiento?”, la AEA aclara que “se tipifica como enmascarante” y que así lo recoge la normativa de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). Sin embargo, ninguna otra sustancia dopante ha aparecido en la orina del corredor después de los análisis posteriores.

Y sobre la tercera pregunta, “¿Puede estar esta sustancia en los alimentos?”, la AEA concluye que no frente a la tesis de la defensa de que considera que sí es posible.

El actual equipo de Mosquera, el Vacansoleil-DCM, ha preferido mantenerlo apartado hasta que se resuelva su caso, aunque lo ha incluido en la preselección de la Vuelta a España aunque aclara que "Mosquera sólo correrá la Vuelta si su caso es cerrado y es encontrado no culpable".

El corredor gallego reconoció en un comunicado en marzo que "durante la Vuelta a España de 2010 los laboratorios detectaron la presencia de HES (hidroxietil starch)". "La sustancia encontrada en mi cuerpo, hidroxietil starch, no está considerada como sustancia dopante. Por eso mismo no estoy sancionado ni he sido nunca suspendido", destacó.

Fuente


Saludos y buenos vientos

Ezequiel en manos del Comité de Competición

Desde el pasado día 30 de Junio, el Comité de Competición de la Federación Española (RFEC) ya está analizando el dossier sobre el positivo por hidroxietil de Ezequiel Mosquera en la pasada Vuelta, en la que terminó segundo.

Con mucho retraso, la Unión Ciclista Internacional (UCI) trasladó el informe a la Española, que ha solicitado a su vez documentación de los especialistas médicos de la UCI, Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y Agencia Estatal Antidopaje (AEA). Una vez cotejadas todas las opiniones, y escuchadas las alegaciones de la defensa, se procederá a tomar una decisión sobre el caso en los próximos meses.

Me temo que de correr la Vuelta nada de nada......... año en blanco para Zeq.

¡¡¡Que injusto es todo ésto; con unos corredores mucha prisa y con otros tardan años en resolver!!!!


Saludos y buenos vientos

El "caso Mosquera", a una semana de su conclusión

Concluye hoy el periodo de alegaciones en el procedimiento abierto contra Ezequiel Mosquera por la Federación Española de ciclismo.

Los abogados del teense esperan que el organismo dicte sentencia en el plazo de una semana y que el fallo resulte absolutorio. Llegará en todo caso tarde para que Mosquera cumpla este año su sueño de disputar el Tour de Francia. El corredor del Vacansoleil prefiere centrar sus planes en la Vuelta a España.

Ezequiel Mosquera cumple prácticamente nueve meses alejado de la carretera. Tras su positivo por hidroxietil almidón (sustancia prohibida por vía intravenosa pero no dopante) en la pasada Vuelta solo participó en el Criterium de Alcobendas, una de las citas protocolarias de cierre de temporada. Fue su última actuación con el maillot del Xacobeo. El del Vacansoleil solo se lo ha enfundado para fotografías y la presentación oficial.

Los dirigentes holandeses han preferido mantener al gallego inactivo, pese a que es la estrella de la escuadra. Fue una posición diplomática de cara a la Unión Ciclista Internacional (UCI) ante la compleja situación del ciclismo actual. Medida conciliatoria sin demasiado premio. No fue hasta el 29 de abril que la UCI solicitó a la Federación Española que abriese un procedimiento disciplinario.

Ese proceso alcanza ahora el final del primer tramo. Los abogados de Mosquera ya han presentado sus alegaciones. En esencia, dan por probado según los análisis efectuados en el laboratorio de la Agencia Mundial Antidopaje de Colonia que la orina de Mosquera no presentaba sustancias dopantes y que la cantidad de hidroxiel impide asegurar su uso por vía intravenosa. Solicitan por tanto su inocencia.

Más allá de las datos, falta por saber en qué medida influirá en el caso de Mosquera lo que está sucediendo con Contador y si al santiagués lo emplearán como moneda de cambio. Cualquier sanción, aunque mínima, permitiría al Vacansoleil rescindir la relación Mosquera tiene un año más de contrato y confía en disputar Tour y Giro en 2012.

Información extraida de esta web.

Saludos y buenos vientos

El expediente de Ezequiel Mosquera ya está en la Federación.

La UCI traslada el expediente de Mosquera a la Federación.

"Al fin podré defenderme", celebra el teense, aunque puede quedarse sin Giro y Tour si se apuran los plazos legales.

Ezequiel Mosquera, expedientado por un resultado analítico adverso por hidroxietil en la Vuelta a España 2010, ha informado de que la Unión Ciclista Internacional (UCI) ha trasladado su expediente a la Real Federación Española de Ciclismo (RFEC).

"En el día de hoy, después de esperar siete meses una resolución, la Unión Ciclista Internacional me ha remitido un mail en el que anuncia el traslado de mi expediente a la Real Federación Española de Ciclismo", informa el ciclista de Teo en una nota de prensa. Mosquera explica que esta decisión no cambia su situación personal. "No he sido sancionado y ni tan siquiera he sido suspendido", agrega. "La única situación que cambia es que a partir de ahora sí podré ejercer mi derecho a defenderme. El caso, por tanto, ha llegado a los órganos competentes de la Federación, los únicos que tienen potestad para enjuiciarlos".

Mosquera agrega que como ha hecho desde el principio del caso, no hará "manifestaciones públicas para permitir a los diferentes órganos federativos un trabajo sin presiones externas".

"Finalmente quiero informar de que acepto la posición de mi actual equipo, el Vacansoleil, de no llevarme a correr hasta que haya una resolución final del caso. Ellos siempre han insistido en que esperarán hasta saber si hay o no sanción antes de tomar cualquier tipo de decisión", concluye. El Vacansoleil llegó a inscribirlo para el Tour de Romandía, aunque finalmente descartó su participación, quizás informado de que la UCI pensaba dar traslado del expediente.

La RFEC tendrán que tramitar el expediente y deberán trasladar el caso en los dos próximos días hábiles a los abogados de Mosquera. La defensa del corredor tendrá 10 días para presentar alegaciones. La Federación tiene, en principio, dos meses por delante para decidir sobre Mosquera y, sea absuelto o no, la UCI podrá recurrir su decisión. Mientras, la temporada se le puede ir de las manos si se agotan esos plazos.

Fuente europapress

Saludos y buenos vientos

El Vacansoleil inscribe a Ezequiel Mosquera

El equipo holandés recupera al corredor gallego para participar en el Tour de Romandía ante el prolongado silencio de la UCI para resolver su caso.

El Vacansoleil se ha cansado del silencio de la Unión Ciclista Internacional (UCI) sobre Ezequiel Mosquera y ha inscrito al de Teo en el Tour de Romandía. La escuadra holandesa quiere contar con su principal figura para las rondas de una semana que se avecinan, ya con vistas al Giro de Italia o más probablemente el Tour de Francia. Es a la vez una forma de presionar al organismo internacional para que adopte una decisión, sea para archivar el caso o para imponer alguna clase de sanción. Es la actual parálisis lo que incomoda y sitúa a todos ante una situación surrealista.

El positivo de Mosquera por hidroxietil almidón, durante una etapa de la Vuelta a España, se conoció el pasado 30 de septiembre, dos semanas después de que el entonces líder del Xacobeo hubiese firmado su contrato hasta 2012 con el Vacansoleil. El hidroxietil no es una sustancia dopante. Se prohíbe su uso por vía intramuscular desde los tiempos en que servía para enmascarar productos como la EPO. Hoy en día los análisis ya han anulado ese obstáculo. De hecho, en los laboratorios de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) en Colonia se examinó la orina de Mosquera y se descartó el doping. Las cantidades tampoco permiten establecer que se inyectase el hidroxietil, lo que el ciclista además niega. Sus abogados manejan la hipótesis de que lo ingiriese a través de algún alimento o de cualquier otra forma legal.

El caso es que la UCI no ha ofrecido ninguna postura oficial desde entonces, salvo constatar que Ezequiel Mosquera tiene su licencia activa y puede correr. Pero en el ciclismo actual la política cuenta tanto como la ciencia. El Vacansoleil, afectado por la supuesta autotransfusión de su otra gran apuesta, Riccardo Ricco, quiso mostrar buena voluntad ante la UCI y decidió "apartar del equipo a Mosquera, que no suspender" mientras no se resolviese la investigación.

El santiagués y sus asesores legales también han escogido la vía de la discreción y la cooperación. Mosquera no realiza declaraciones altisonantes. Sufre en la intimidad la angustia. Se ha limitado a emitir una nota pública en la que pide el archivo de su caso.

Mientras, la temporada de las clásicas se ha ido sin que haya podido debutar con el Vacansoleil. No eran pruebas para su lucimiento, pero sí para rodarse. Sin embargo, ha tenido que entrenarse en solitario, según el ánimo que tuviese cada mañana al levantarse y sin que su actitud ni la del Vacansoleil tuviese respuesta por parte de la UCI. Los plazos legales previstos se han ido incumpliendo, pese a que Mosquera incluso renunció a que se analizase la muestra B para acelerar el proceso.

Pero el Vacansoleil se ha cansado de sacrificar su potencial deportivo a favor de las apariencias. Los dirigentes del equipo holandés han inscrito a Ezequiel Mosquera en el Tour de Romandía, que se disputará del 26 de abril a 1 de mayo. Es seguramente tarde para que el gallego adquiera una estado de forma que le permita brillar en el Giro, que discurrirá entre el 7 y el 29 de mayo. Seguramente la planificación del Vacansoleil contemplará que alcance su pico óptimo de rendimiento en el Tour de Francia. Sería su primera participación (también en el Giro, que se perdió en los tiempos del Xacobeo por un desgraciado accidente casero). Mosquera acaba de ser padre y mentalmente ha recobrado la fortaleza necesaria para dejar atrás este tortuoso laberinto. Falta que la UCI rompa en algún momento su silencio administrativo.

Más info en este enlace

Saludos y buenos vientos

Ezequiel Mosquera solicita el archivo de su caso.

Ezequiel Mosquera solicita que su proceso “sea archivado” y aclara “algunos detalles importantes”

Nota de prensa de Ezequiel Msoquera.

Desde que el pasado 30 de septiembre fui informado del resultado analítico adverso con hidroxietil, he permanecido en un riguroso silencio que tenía un único objetivo: dejar trabajar con serenidad y sin presiones a todas las instituciones que debían encargarse del estudio de mi caso.

Ahora, más de cinco meses después de aquella notificación, necesito salir a la luz pública con un doble objetivo: por un lado, solicitar que el proceso sea archivado. Por otro, aclarar de una vez por todas algunos detalles importantes.

1. En mi carrera deportiva he pasado numerosos controles antidopaje. Durante la Vuelta a España de 2010 los laboratorios detectaron la presencia de HES (hidroxietil starch).

2. La sustancia encontrada en mi cuerpo, hidroxietil starch, no está considerada como sustancia dopante. Por eso mismo no estoy sancionado ni he sido nunca suspendido.

3. La UCI confirmó por escrito a través de Ottille Morand (legal manager) el pasado 18 de febrero cuál es mi situación: “Como Mosquera no ha sido suspendido ni ha sido tomada ninguna decisión por la que se le declare un corredor no alineable en las competiciones, en estos momentos él es libre para participar en cualquier carrera ciclista”.

4. El hidroxietil starch es un derivado del almidón normal.

5. Todos los estudios científicos existentes demuestran que el hidroxiethil no sirve para mejorar el rendimiento deportivo y su uso no está prohibido en el caso de uso intramuscular u oral. Su uso sólo se considera prohibido por vía intravenosa.

6. A pesar de que algunas voces hayan apuntado esa posibilidad, el hidroxietil starch tampoco sirve como producto enmascarador de ninguna sustancia dopante, como bien quedó demostrado en otros casos en los que sí se detectó EPO a pesar de la presencia de hidroxietil starch.

7. Los análisis practicados por el laboratorio de Colonia (Alemania) han certificado que en mi cuerpo sólo había hidroxietil starch y no había ninguna sustancia dopante. El laboratorio de Colonia ha acreditado más específicamente que no había EPO, sustancia que fue buscada y cuya presencia quedó descartada.

8. No solicité el contraanálisis de la muestra B, con el único fin de no ralentizar el proceso abierto.

9. Presenté mis alegaciones ante la Unión Ciclista Internacional el pasado 10 de diciembre. Desde entonces estoy esperando la respuesta, aunque entiendo que el proceso tiene su complejidad técnica y con esta nota de prensa no se pretende hacer crítica alguna hacia las autoridades implicadas.

10. Finalmente, quiero mostrar mi agradecimiento hacia mi equipo, Vacansoleil-DCM, con el que firmé pero con el que todavía no he corrido. Quiero agradecerles su confianza porque ellos tomaron la decisión de esperar la resolución de las autoridades antes de tomar cualquier decisión.

Aclarados estos puntos y teniendo en cuenta que mis alegaciones fueron presentadas el 10 de diciembre y ya han transcurrido casi tres meses sin respuesta alguna, considero que lo más justo y lógico es que el caso sea directamente cerrado y archivado sin más perjuicio para mi reputación y la del ciclismo y para evitar más incertidumbres para mi equipo y mi familia.

Ezequiel Mosquera

Saludos y buenos vientos

Ezequiel Mosquera apartado.... "de momento"

El Vacansoleil apartó de forma temporal a Ezequiel Mosquera.

El Vacansoleil decidió el sábado apartar "por el momento" a Ezequiel Mosquera de la plantilla del equipo a la espera que se resuelva el proceso abierto después de que al de Teo le hubiesen encontrado hydroxyethyl en su sangre durante la pasada Vuelta a España. La formación, no obstante, precisa que tiene el permiso de la UCI para que el ciclista gallego pueda competir, pero que prefiere "esperar".

Mosquera había sido anunciado para disputar la Vuelta a Andalucía a partir de ayer domingo, incluso el Vacansoleil aseguró en la presentación del equipo que era "libre de competir". Ahora prefiere ser cauto. "A pesar de que la UCI da permiso al corredor y al equipo para competir, Mosquera queda fuera de la plantilla. Por el momento, el equipo decide esperar", añade.

La noticia no causó una gran conmoción en el entorno de Ezequiel Mosquera que está manejando con mucha prudencia este asunto. De hecho, los que están llevando su defensa entienden que su relación en todo el proceso con la UCI está siendo ejemplar y que "todo va bien encaminado". De hecho, el entorno asegura que desde Colonia les han confirmado que está demostrado que el almidón encontrado en su cuerpo no llegó por vía intravenosa que era lo que podría complicar el futuro del corredor gallego. Ahora Mosquera está a la espera de que todo esto se haga oficial y que el corredor gallego quede liberado de cualquier carga. En este sentido, sorprende un tanto el papel de la Federación Española de Ciclismo cuya actitud en el caso de Ezequiel dista mucho del que han tenido con Contador durante las últimas semanas.

Saludos y buenos vientos

Ezequiel Mosquera liderará el Vacansoleil en la Vuelta a Andalucía

Ezequiel Mosquera liderará el Vacansoleil en la Vuelta a Andalucía.

El equipo ciclista Vacansoleil estrenará su condición de equipo UCI ProTour en la LVII Vuelta a Andalucía-Ruta Ciclista del Sol, del 20 al 24 de febrero, donde espera realizar un papel relevante.

El equipo neerlandés tiene prácticamente definida su formación para la ronda andaluza y estará integrada por:

Ezequiel Mosquera
Matteo Carrara
Johnny Hoogerland
Wouter Poels
Ruslan Pidgornyy
Pim Ligthart

El séptimo hombre para completar el equipo Vacansoleil aún no ha sido determinado por su director deportivo, Hilaire Van der Shueren, y esperará a la puesta a punto de la escuadra de cara a participar con su mejor equipo en la prueba andaluza.

Saludos y buenos vientos

Ezequiel Mosquera presentado con el Vacansoleil

Ezequiel Mosquera ha sido presentado hoy en Rotterdam como uno más de los 28 corredores del Vacansoleil-DCM y ha vestido el maillot de su nuevo equipo. "Sólo puedo esperar. No es una situación agradable, pero estoy aprendiendo a vivir. Y sostengo que soy inocente", ha asegurado a los medios holandeses.

Ezequiel Mosquera, de 35 años, ya aparecía en la lista de inscritos del equipo Vacansoleil en la Unión Ciclista Internacional (UCI) y es uno de los líderes del conjunto holandés, que estrena licencia ProTour, junto con Ricardo Riccó, Stijn Devolver y Bjorn Leukemans.

La plantilla del Vacansoleil es de 28 ciclistas. Siguen: Johnny Hoogerland, Jens Mouris, Wouter Mol, Lieuwe Westra, Wout Poels, Rob Ruigh, Joost van Leijen, Gorik Gardeyn, Björn Leukemans, Frederik Veuchelen, Marco Marcato, Matteo Carrara, Alberto Ongarato, Riccardo Riccò, Borut Bozic, Sergey Lagutin, Romain Feillu y Michal Golas.

Nuevos: Santo Anza (Flaminia), Marcello Pavarin (Colnago), Martijn Keizer (Rabobank continental), Pim Ligthart (stagiare Vacansoleil), Stijn Devolder (Quick Step), Thomas de Gendt (Topsport), Ruslan Pidgornyy (ISD-Neri), Maxim Belkov (ISD-Neri), Mirko Selvaggi (Astana) y Ezequiel Mosquera (Xacobeo Galicia).

Mosquera tocó el cielo en la Vuelta 2010, con su segundo puesto final y la victoria en la Bola del Mundo en una trayectoria deportiva que para nada ha sido fácil y que comenzó en Portugal. Oscar Guerrero lo rescató para el pelotón español y desde 2007 formaba parte del Xacobeo Galicia.

En su palmarés destacan sus actuaciones en la Vuelta a España: 5º en 2007, 4º en 2008, 5º en 2009 y 2º y una etapa en 2010.

[Más info]

Saludos y buenos vientos

Ezequiel Mosquera incluido en la lista del Vacansoleil

Vacansoleil-DCM anuncia 25 corredores, Mosquera incluido.

El Vacansoleil-DCM ha hecho oficial una plantilla de 25 corredores, con ocho caras nuevas entre las que destacan las de Stijn Devolder y Ezequiel Mosquera que junto a Ricardo Riccó y Bjorn Leukemans serán los jefes de fila el próximo 2011 en el que el equipo holandés estrenará licencia ProTour. Todos los corredores se concentrarán en Benidorm a partir del 10 de diciembre.

Siguen:

Johnny Hoogerland
Jens Mouris
Lieuwe Westra
Wout Poels
Rob Ruygh
Joost van Leijen
Gorik Gardeyn
Björn Leukemans
Frederik Veuchelen
Marco Marcato
Matteo Carrara
Alberto Ongarato
Riccardo Riccò
Borut Bozic
Sergey Lagutin
Romain Feillu
Michal Golas

Nuevos:

Martijn Keizer (Rabobank continental)
Pim Ligthart (stagiare Vacansoleil)
Stijn Devolder (Quick Step)
Thomas de Gendt (Topsport)
Ruslan Pidgornyy (ISD-Neri)
Maxim Belkov (ISD-Neri)
Mirko Selvaggi (Astana)
Ezequiel Mosquera (Xacobeo Galicia)

Con la inclusión de Mosquera, el Vacansoleil muestra de nuevo su buena disposición con el corredor gallego. El pasado 30 de septiembre, la Unión Ciclista Internacional hizo público "un resultado analítico adverso" por hydroxyethyl almidón de Mosquera en el control realizado el día 16 de septiembre durante la Vuelta a España. El hydroxyethyl no está en la lista de productos dopantes y el corredor del Xacobeo Galicia, segundo en la ronda española y ganador en La Bola del Mundo, no está sancionado por la Federación Española así que tiene su licencia en regla y puede correr.

[Más info]

Saludos y buenos vientos

Ezequiel Mosquera, limpio de sustancias dopantes

El gallego, aún en riesgo si se prueba el uso por vía intravenosa del hidroxietil y por la complejidad política del "caso Contador".

No hay sustancias dopantes en las muestras de orina de Ezequiel Mosquera recogidas durante la Vuelta a España. El ciclista y sus consejeros lo constatan por acción (los resultados que han recibido) y omisión (el tiempo transcurrido sin novedades). A Mosquera sólo se le puede achacar a estas alturas el consumo, consciente o inconsciente, de hidroxietil almidón.

Al de Teo, sin embargo, le queda un complejo trance por delante. El siguiente nudo es el camino que siguió el hidroxietil hacia su organismo. Si fue por vía intravenosa aún podría ser sancionado. Las autoridades solían mostrarse indulgentes. Pero el "caso Contador" ha enrarecido el ambiente. Hay mucha trastienda política, gestiones, pasilleo. Mosquera se antoja una pieza débil en los márgenes del tablero.

Todavía no existe un pronunciamiento oficial. La confusión entre administraciones y organismos incrementa la incertidumbre. El silencio inquieta y a la vez alienta el optimismo del santiagués y los suyos. Se van cumpliendo los plazos habituales y la deducción obvia es que Mosquera está limpio. No se dopó. No existen pruebas. Pero aún le sobrevuela el peligro de que lo sancionen.
Ezequiel ni siquiera ha solicitado el contraanálisis. Y quizás no lo haga. Depende del consejo de sus asesores. Ese trámite, que rara vez desmiente los resultados iniciales, alargaría un proceso que le está pasando factura a su prestigio y su futuro profesional. Necesita que todo se salde pronto.

El BOE indica que el uso del hidroxietil (que Mosquera asegura no ser consciente de haber empleado) sólo está prohibido por vía intravenosa. El almidón está presente en alimentos y como excipiente en muchos fármacos. Es una cuestión de cantidades. Si son menores, el ciclista gallego queda totalmente limpio; si la cantidad es elevada, ha de investigarse su procedencia.

La Federación Española puede sancionar a Ezequiel Mosquera si estima que se inyectó el hidroxietil. El margen de maniobra es amplio a la hora de decidir el alcance del castigo, de un simple apercibimiento a dos años de sanción. Lo habitual, incluso en el supuesto intravenoso, era que no hubiese suspensión de licencia. Historias como la de Mosquera se repiten a lo largo del año y ni siquiera se hacen públicas. El "caso Contador" lo trastoca todo.

El informe más esperado.

Los positivos por hidroxietil de García y Mosquera se conocieron poco después que el de Contador por clembuterol en el Tour. Lo del pinteño ha dado muchas vueltas (la teoría de la intoxicación alimenticia, la supuesta presencia de sustancias plastificantes que delatan una autotransfusión). Como astro internacional, es el que interesa. En su defensa se vuelcan las autoridades españolas. El presidente de la UCI, Pat McQuaid, ha anticipado en declaraciones a Asociates Press que la resolución sobre Contador "podría acercarse rápidamente. Nuestro personal científico y el de la AMA están trabajando juntos. Estamos esperando un informe. Tan pronto como lo tengamos, podremos tomar decisiones en horas".

Mosquera está a la expectativa. Puede ser una víctima colateral de lo que suceda. El Consejo Superior de Deportes y la Federación Española mantienen una agria batalla dialéctica con McQuaid, que les acusa de permitir que España se haya convertido en el paraíso del dopaje. Late la pulsión de regalarle un gesto de firmeza a la UCI. Les tienta actuar con rigor contra otros ciclistas sospechosos.

El drama para Mosquera es que cualquier suspensión de licencia, aunque sea de un mes, compromete el contrato que ha firmado con Vacansoleil hasta 2012. En la escuadra esperan por él. "No hemos buscado alternativas", asegura su director deportivo, Daan Luijkx en la prensa holandesa. La UCI sitúa al equipo como duodécimo en su jerarquía, lo que le asegura la etiqueta ProTour. Alcanzan este puesto sin los puntos que aportaría Mosquera. "En la batalla por un deporte limpio creemos que es inadecuado sumar sus puntos. Eso no tiene ninguna influencia sobre los pasos a seguir adoptados. Estamos a la espera de los resultados de la investigación para tomar una decisión sobre el futuro del corredor. Estamos seguros de que las autoridades harán un buen trabajo", indica Luijkx.

Mosquera reza por ello.

[Más info]

Suerte, Ezequiel, saludos y buenos vientos

Critérium de Alcobendas

Basso remata el dominio italiano en el Critérium de Alcobendas.

Ivan Basso se ha adjudicado el Critérium Ciudad de Alcobendas, rematando así el dominio de los corredores italianos, ya que el segundo puesto ha sido para Alessandro Petacchi y la tercera posición para el último ganador de la Vuelta a España, Vincenzo Nibali.

Un critérium con claro color italiano, pues excepto en la primera de las pruebas, la contrarreloj por equipos, en las restantes dominaron de principio a fin, dejando claro que el vencedor saldría de ese "tridente" italiano compuesto por Basso, Nibali y Petacchi.

Curiosamente, Basso no fue primero en ninguna de las tres carreras, la contrarreloj por equipos, puntuación y eliminación, pero sí el más regular en las dos últimas en las que, respectivamente, fue segundo y tercero. "Es un triunfo importante. Superar a Petacchi y Nibali no es nada fácil", ha dicho Basso ganador del último Giro, el segundo en su amplio palmarés.

Exhibición italiana con ese pulso entre italianos, aunque los españoles Iván Gutiérrez y David Blanco les crearon bastantes problemas en las pruebas decisivas de puntuación y eliminación, manteniendo un bonito duelo en el que se adjudicaron los italianos.

En la prueba de puntuación el triunfo fue para Nibali, uno de los destacados de la carrera, pues también uno de los destacados en la clásica italiana Giro a Lombardía donde fue quinto.

En la prueba de eliminación, Alessandro Petacchi hizo lo justo para llevarse la victoria final, pues sólo se dejo ver en las últimas vueltas e impuso su fuerza y astucia en las llegadas masivas, aunque en esta ocasión no estaban sus rivales habituales, pero sí los dos aspirantes al podio final, sus compatriotas Nibali y Basso.


Alcobendas dejó correr a Mosquera pese a su situación.

Pero la noticia, ayer, casi por encima de la victoria de Ivan Basso, fue la presencia de Ezequiel Mosquera, que compitió a pesar de tener abierto un caso por posible dopaje. "Firmé un contrato de participación con Mosquera antes de que saltara el caso", explicó Antonio Vaquerizas, organizador del evento. "Si yo no lo respetaba el corredor podría demandarme y pedirme daños y perjuicios".

Vaquerizas añadió que consultó con la Federación para no meterse "en un lío". "Me dijeron que Mosquera no estaba sancionado, tenía su licencia y podía correr". "También se le recomendó a Vaquerizas que era preferible que el ciclista no corriera", puntualizó Luis Sanz, asesor jurídico de la Federación, quien también explicó "que el caso de Mosquera es diferente al de Toni Tauler". "Éste quería competir en el Campeonato de España en pista, que se rige por las reglas UCI y en ellas hay un artículo que posibilita impedir la participación de un ciclista por motivos de imagen. En el Critérium de Alcobendas, que se rige por las normas de nuestra Federación, es el organizador quien debe decidir el veto".

Mosquera, por su parte, no quiso hacer declaraciones. "Me han aconsejado que no hable con la prensa". También fue por consejo de sus asesores que decidió "participar en este critérium". Pero pasó totalmente inadvertido. No destacó en nada y ni siquiera subió al podio para la foto final del grupo de figuras.

Saludos y buenos vientos

Baso, Nívali y Mosquera en Alcobendas

El ganador del Giro de Italia, Iván Basso, el de la Vuelta a España, Vincenzo Nibali, y el segundo clasificado en la ronda española, Ezequiel Mosquera, serán el principal atractivo del Criterium de Alcobendas, presentado esta mañana en un polideportivo de la localidad madrileña y que se disputará el próximo domingo 17, a partir de las 11.30 horas.


Al acto de presentación acudieron el alcalde de Alcobendas, Ignacio García de Vinuesa; el concejal de Deportes, Pablo Salazar, y los ciclistas Iván Basso y el vigente campeón de España en ruta, el cántabro Iván Gutiérrez, que también participará en el criterium.

Ezequiel Mosquera reaparecerá tras su resultado analítico adverso por Hydroxyethyl almidón en un control antidopaje practicado en la pasada Vuelta a España, pero podrá disputar el criterium hasta que su expediente se resuelva por parte de la Real Federación Española de Ciclismo (RFEC).

Este domingo se disputará la prueba en un circuito urbano con salida en la Avenida de España y en el que participarán 34 de los mejores ciclistas a nivel internacional, entre ellos también el veterano velocista Alessandro Petacci (Lampre) o David Blanco, vencedor de cuatro vueltas a Portugal.

También estarán en la localidad madrileña el checo Roman Kreuziger(Liquigas), David Arroyo (Caisse d'Epargne), Josep Jufré y Benjamín Noval (Astana), Beñat Intxausti (Euskaltel), Gonzalo Rabuñal (Xacobeo Galicia), Francisco Mancebo (Heraklion Murcia), Carlos Barredo (Quick Step), José Angel Gómez Marchante (Andalucia Cajasur) y David Gutiérrez (Footon).

"Es una suerte tener aquí a estos grandes deportistas. Es el homenaje de Alcobendas al ciclismo en estos momentos en los que más lo necesita. Y estarán en pleno corazón de Alcobendas para que los vecinos puedan vivir de cerca su esfuerzo y el magnífico espectáculo del ciclismo", dijo García de Vinuesa en la presentación.

El Criterium arrancará a las 11.45 en la Avenida de España, con una contrareloj por equipos. A las 12.10 será la carrera por eliminación y a las 12.45, la carrera de fondo, en la que los ciclistas darán 30 vueltas al circuito.

[Más info]

Saludos y buenos vientos